虽然国产电影脑残的多，观众脑残的更多。总以为自己更为高明，觉得导演太弱智。看到孔子射箭，便骂导演不懂历史。可是，那些骂娘的观众，有几个认真读过《论语》的，又有几个懂得儒学的真义的？看电影只为满足感官的刺激，一旦剧情和对白与自己设想的不符，就骂娘，就说导演弱智。有这样的观众，国产电影迟迟发展不起来也是在情理之中了。

导演胡玫拍摄《孔子》的态度无疑是认真的。剧中的道具、对白、音乐，处处透露着对历史的尊重。灵活化用的《论语》中的语句，更是让观众在观影中感慨一下：“原来，那耳熟能详的名句就是这样产生的啊。”当然，这只是导演的设想。但那原汁原味的古语，至少让我们体验了一种历史的感觉。

但中国的电影终究还有太多的路要走，春秋时期是个伟大的时代，孔子是个伟大的人物，《孔子》却算不上伟大的史诗。电影中，我们看到孔子的奔波流离，看到众弟子的团结一心，但孔子对于“道”的追求，却不能给人留下深刻的印象。胡玫是个拍电视剧的导演，而中国电视剧的一个很大特点是，在冗长的情节中加入煽情的音乐和慢镜头，营造貌似感人的气氛。作为电影的《孔子》，很多地方鲜明地体现了导演的电视剧风格，特别是颜回的死那一段，慢镜头和煽情音乐的运用，反而解构了我们对于颜回的设想。“一箪食，一瓢饮，人不堪其忧，回也不改其乐。”多么洒脱的境界。可惜，那一幅悲壮的舍生救书的场面却把我们对颜回的诗意设想都消解了。

《孔子》的前半部，情节还算紧凑。后半部本该精彩的奔走列国故事，却成为一部流窜记，伟大的孔圣人成为惶惶的丧家之犬，在他去世的时候，充满了无奈和凄凉。

对于“道”如此真诚的孔子，真的这么凄凉吗？我想一定不是。如果没有坚定的信念，他可能早已抛弃了自己的学说。如果没有乐观的心态，他可能早已在颠沛流离中死去。奔走列国的孔子，带着一帮弟子弘道传礼，宣讲仁义，他们一定如佛陀一样庄严，如耶稣一般坦然。可惜的是，《孔子》只让我们看到了孔圣人的凄凉和无助，那悲壮的弘道历程，只能寄望于想象了。

不过，不管怎么说，在商业化的浪潮中，《孔子》毕竟提醒我们，在遥远的春秋时代，曾经有这么一位圣人存在。他在那个礼乐崩坏的年代里，顽强地坚持着自己的梦想，为“道”奔波，为“道”而存。他的学说已经影响了中国两千多年，并将继续影响下去。《孔子》虽不能说是一部壮阔的史诗，却可说是一篇波澜起伏的历史散文，它引起我们对于孔子的兴趣，并在这个浮华的年代里，带给人一点书卷的芬芳。不管是说教还是灌输，它都比一部搞笑的无聊剧更有意义。